Nu har det kommit ett beslut, kvinnor ska ha rätt att göra abort för att de anser att barnet har fel kön. Läs expressens artikel här.
Aftonbladets läser ni här!
Rätt eller fel ?
Min första tanke är naturligtvis fel fel fel, jag skulle själv aldrig välja bort ett barn pga fel kön och man märker hur många starka känslor detta väcker.
Abortmotståndarna gottar sig och tänker att folk nu måste inse att det gått för långt. Flera som är för abort anser också att det gått för långt, jag tänkte det först men sedan blev jag fundersam....
Jag tycker personligen att det inte är rätt, jag hade aldrig gjort det! Däremot har jag faktiskt gjort en abort.
Om man ska summera och förenkla skälen så gjorde jag det pga ung ålder, brist på utbildning, pengar, jobb.
Jag var inte redo och jag ångrar mig inte, vad är det dock som EGENTLIGEN gör mina skäl så otroligt mycket viktigare än en kvinna som som ha en pojke/flicka. Jag tycker nog att mina skäl fortfarande är lite vassare men kanske det inte är upp till oss att bestämma?
Om vi nu har rätten att göra abort så borde vi kanske inte ifrågasätta varför utan låta kvinnan bestämma själv och ha sina egna skäl.
Jag vet inte om det är så mycket bättre att en kvinna kommer in för tredje gången och gör en abort bara för att hon inte hade lust/ork att skydda sig.
Kanske vi istället skulle förbjuda fostervattenprov innan vecka 18, iaf hade man kanske kunnat låta bli att sia om barnets kön innan vecka 18 ( förstår att man kanske vill veta om barnet är sjukt),
Tror det hade varit mer effektivt utan att ha klampat in på frågan om den fria aborten.
Missvivi filosoferar
kurrelina
12 maj 2009 09:18
Jag tycker att fostervattenprover endast ska tas för att kontrollera ev. defekter hos fostret...
Alla borde vara glada för det lilla barn dom får, vare sig det är en flicka eller pojke....Inte klokt att ta bort ett foster pga kön.....
kramizzzzzar
http://www.av-eriksson.se
Strumpan & Co
12 maj 2009 10:11
Är inne på samma linje som du. Att man inte har plats för ett barn i sitt liv är en sak. Att påstå att man endast har plats för en dotter i sitt liv är fel. Det är inte det att det är ett bättre eller sämre skäl, utan det handlar om tanken bakom, att ett kön är bättre än ett annat. Har skrivit ett inlägg om det på min blogg.
http://sandlada.blogg.se
malin-heléna
12 maj 2009 13:06
Sådan svår fråga detta med abort.. Och när det dessutom handler om abrot beroende på kön blir det värre. Jag tycker att det är helt galet. Är det inte så att om man blir med barn så har man fått den lyckliga lotten att få ett barn. Spelar det då roll om det är en flicka eller pojke?
Nu tänker jag då inom den svenska kulturen, för det är sverige vi pratar om. Andra kulturer så har ju könsfråga mycket mer betydelse (hemstk nog).
Men som sagt, det finns ju många som inte kan få barn. Är det inte liksom en stor lycklig lott att få barn. Och gör man abort, och det vill sig illa så kanske man inte kan få barn igen, det händer..
Jag tycker faktiskt inte att det är att det är ett okej skäl att ta bort ett barn för att det har fel kön.
Jag själv vill faktiskt ha en pojke först och sedan en flicka. Men får jag en flicka först kommer jag ju självklart inte att älska barnet mindre, det är ju mitt barn.
http://malinhelena.blogg.se
Sussi
12 maj 2009 19:25
Jag är för abort på dom grunder du gjorde den. Det är ett moget och rätt beslut. Man kan inte uppfostra ett barn när man inte har någonting.. Men att göra abort för att barnet är av ett visst kön är FEL.. Tänk om hon har sån otur att hon blir steril efter aborten. Sånt händer ju faktiskt!! Undrar då om hon tycker att det var värt det.
Ha en fin kväll
Kramisar
http://allt-om-inget.bloggagratis.se